МЭППИНГ БЕЛАРУССКОГО ПРОВЛАСТНОГО TELEGRAM
После протестов 2020 года беларусские власти активно продвигают свою повестку в Telegram. Десятки лояльных каналов ежедневно публикуют тысячи постов.
О чем и как говорят самые заметные из этих ресурсов? Как с их постами взаимодействует аудитория? Как эти каналы связаны с другими площадками, в том числе с российским провластным сегментом Telegram?
Это ключевые вопросы мэппинга беларусского провластного Telegram. Текущие результаты – “срез” начала 2025 года, но мы планируем регулярно отслеживать динамику.
Как мы проводили анализ?
- Мы отобрали 16 самых популярных провластных Telegram-каналов, имеющих аудиторию не менее 4-5 тысяч подписчиков. Все выбранные ресурсы систематически транслируют позиции действующих беларусских властей по внутренним и внешним событиям.
- Ключевые темы мы анализировали вручную (human coding), а такие аспекты, как тональность постов или наличие языка вражды, – автоматизированно (Python, R). Всего обработано почти 22,5 тысячи постов за февраль-март 2025 года.
- Мы сосредоточились на провластных Telegram-каналах, исключив каналы государственных СМИ (такие как “ОНТ” и “Пул Первого”), а также связанные с ними личные каналы пропагандистов (например, “Дзермант”, “Шпаковский”). Для части аудитории — прежде всего для политически нейтральных белорусов — подобные ресурсы могут выглядеть как подлинные, аутентичные инициативы сторонников власти, не имеющие прямой связи с государственными медиа. Это может повышать убедительность их контента и делать их важным инструментом пропаганды.
- Мы также различали “квази-медиа” – каналы, распространяющие новости или комментирующие их, – и “блоги” с более авторским подходом. В “блогах” заметная часть публикаций подается как личная позиция авторов.
Главные темы
Чтобы понять, о чем пишет провластный Telegram в Беларуси, мы проанализировали примерно половину из почти 22,5 тысяч отобранных постов (февраль-март 2025). Они кодировались по шести крупным темам; если ни одна не подходила, то присваивалась метка “Другое”. Один пост мог относиться сразу к нескольким темам.
Провластные каналы прежде всего пишут о событиях за пределами Беларуси – о внешней и внутренней политике Запада и о войне в Украине. Запад систематически изображается инициатором конфликтов и “мятежей”, в том числе в Беларуси; его экономические и социальные проблемы гипертрофируются.
Война в Украине подается с пророссийских позиций – как “операция по освобождению” от “киевского режима”, нелегитимного и коррумпированного. При этом темы интеграции с Россией и “нового мирового порядка” (поворот к Китаю, “дальняя дуга”) провластные Telegram-каналы почти игнорируют.
У отдельных каналов есть своя “специализация”: Например, Белорусский силовик преимущественно освещает войну в Украине, тогда как ЖС Premium и Жёлтые сливы больше других ресурсов сосредоточены на критике и оскорблениях беларусской оппозиции.
Тональность постов
Прямые и косвенные угрозы и оскорбления встречаются относительно редко. Сообщения с выраженной негативной окраской встречаются сравнительно редко. По их доле лидируют Жёлтые сливы и Земля наша. Последний освещает в первую очередь темы войны в Украине и политику западных стран.
Однако нейтральная тональность постов не означает отсутствия в них негативных высказываний. Такая классификация отражает лишь усредненную окраску текста. Даже в сообщениях, классифицированных как нейтральные, могут встречаться резкие негативные оценки, например в адрес Запада или представителей оппозиции.
Для Западных зайчиков постов с негативной тональностью обнаружено не было – этот ресурс не показан на графике.
Чтобы узнать больше про каждый канал, перейдите вниз сайтаТоксичность постов
Нейтральный тон сопровождается низкой токсичностью: прямые и косвенные угрозы и оскорбления встречаются редко. По среднему уровню токсичности лидируют ЖС Premium, Жёлтые сливы, Белорусский силовик, Западные зайчики и ЭТО ДРУГОЕ.
Два последних канала в основном фокусируются на внешней повестке – войне в Украине и политике западных стран. При этом “Зайчики” стремятся к роли аналитического ресурса, выпуская развернутые разборы событий. Они также чаще других поднимают тему интеграции с Россией.
Показатели близкие к 1 могут свидетельствовать о контенте, где выражены угрозы (прямые или непрямые) или оскорбления.
Чтобы узнать больше про каждый канал, перейдите вниз сайтаКомментарии
Аудитория реагирует на провластный контент довольно пассивно и редко его комментирует, за исключением двух ресурсов.
Это прежде всего – Белорусский силовик, у которого в среднем почти 150 комментариев под постом. Однако значительная часть его аудитории – российские пользователи.
За ним по активности комментирования следует Объективный Евген – примерно 65 комментариев на пост. Это один из немногих провластных ресурсов, где автор публикует собственные тексты в формате “блога”.
При этом комментарии на провластных каналах зачастую имеют негативную тональность. Самые резкие высказывания – у пользователей БелВПО, еще одного канала, специализирующегося на войне в Украине и внешней политике Запада, но также предлагающего обзоры военной техники и “военно-политической обстановки”.
Данные на графике – только для ресурсов с разрешенным комментированием. Процент — соотношение негативных текстовых комментариев (включая эмоджи) ко всем комментариям (включая изображения)
Чтобы узнать больше про каждый канал, перейдите вниз сайтаЭмоджи
Эмоциональные реакции на посты в провластных Telegram-каналах также встречаются редко. С большим отрывом снова лидирует Белорусский силовик – прежде всего благодаря размеру своей аудитории, превышающей 400 тысяч подписчиков. В среднем он получает более четырех тысяч эмоджи на пост (на графике не показан).
На втором месте по среднему числу эмоджи на пост – Объективный Евген (сочетающий и безличное освещение новостей и формат “блога”). Относительно часто используют эмоджи также подписчики ЖС Premium и ЭТО ДРУГОЕ. А вот для остальных ресурсов среднее число эмоджи на пост стремится к нулю.
Пользователи редко взаимодействуют с контентом провластных Telegram-каналов – исключение составляют “Белорусский силовик”, ориентированный на российскую аудиторию, и еще несколько ресурсов. Это может указывать на низкую эффективность онлайн-пропаганды – ее ограниченное влияние на политические убеждения беларусов. Более того, посты провластных ресурсов в среднем набирают всего около 5 тысяч просмотров (и примерно 22 тысяч, если учитывать посты “Белорусского силовика”).
Низкий уровень вовлеченности аудитории может свидетельствовать о том, что провластный Telegram выполняет скорее функции “присутствия” и “доминирования” в публичном пространстве, чем убеждения. Он обеспечивает постоянное напоминание о позиции властей, но не формирует активное сообщество сторонников.
Вероятно также, что значительная часть просмотров постов из провластных ресурсов приходится на случайные контакты с контентом – через пересылки, ленты рекомендаций и “шум” в информационном пространстве.
Данные на графике – только для ресурсов с разрешенным использованием эмоджи.
Репосты – из беларусских и российских источников
В публичном пространстве часто звучит аргумент о том, что беларусская пропаганда тесно взаимодействует с российской. Хотя нарративы беларусских провластных авторов могут звучать похоже на российских коллег, наше предположение заключалось в том, что между ними также есть инфраструктурная взаимосвязь. Чтобы проверить это, мы проанализировали репосты выбранных беларусских каналов.
Большинство ресурсов полагается на репосты редко (не более 10% всего их контента) или вовсе избегает их. Только в двух случаях – ресурсы “ДОСТОВЕРНО” и “ПуЛьС ГрОдНо” – доли репостов во всем контенте превышают 50%. Эта небольшие каналы с аудиториями не более 10 тысяч подписчиков, которые по сути выполняют роль агрегаторов официальных новостей. Еще три канала – “Живет же Беларусь!”, “ЭТО ДРУГОЕ” и БелВПО – имеют долю репостов выше 25%.
Ключевые источники репостов – это другие провластные Telegram-ресурсы, каналы государственных медиа вроде БелТА или Белтерадиокомпании (NEWS.BY), но в первую очередь – “Пул Первого”, Telegram-канал Лукашенко. Многие провластные ресурсы в Telegram действительно выглядят как низовые инициативы – без брендов госСМИ или даже с “авторскими” постами, как в блогах. Но при этом часть из них все же работает ретрансляторами госСМИ.
А вот репосты с российский провластных и Z-ресурсов встречаются намного реже. Беларусский провластный Telegram представляется довольно автономным, а не ретранслятором российской онлайн-пропаганды. По крайней мере, между ними нет взаимодействия посредством явных репостов.
Данные на графике – только для ресурсов, где были репосты.
Основные выводы
Анализ показывает, что беларусская провластная экосистема в Telegram демонстрирует высокую активность, но низкую результативность. Каналы публикуют десятки сообщений ежедневно, но уровень вовлеченности аудитории остается минимальным. Таким образом, провластный Telegram выполняет скорее символическую функцию – поддерживает визуальное присутствие властей в цифровом пространстве.
Тематика постов демонстрирует фокус на внешнеполитической повестке, прежде всего на войне в Украине и на событиях в западных странах. В то же время внутренние сюжеты, включая оппозицию, социальную политику или интеграцию с Россией, остаются на периферии.
Важно, однако, что при заимствовании отдельных нарративов из российского дискурса, беларусская пропаганда сохраняет определенную автономию. Репосты из российских Z-каналов встречаются редко, а основные источники контента – национальные государственные медиа и канал “Пул Первого”.
Результаты мэппинга указывают, что провластные Telegram-каналы не стремятся к созданию лояльной аудитории или к эмоциональной мобилизации – вместо этого они производят поток повторяющихся сообщений. Такая стратегия отражает более широкий тренд цифрового авторитаризма: контроль осуществляется не столько через цензуру, сколько через перенасыщение информационного поля управляемыми нарративами.
Подробно о каждом канале
Ниже вы можете кликнуть на вкладку каждого из каналов, чтобы подробнее узнать о его темах, тональности, токсичности. Для некоторых каналов также доступна информация о комментариях, эмоджи и репостах (если они присутствовали).